羽毛球双打比赛中，偷后场（即在对方意料之外的情况下，将球打到对方后场）是一种常见的战术。关于这种行为是否礼貌，存在不同的看法。以下将从多个角度详细说明这一问题，并提供一些案例。
首先，从竞技体育的角度来看，偷后场并不算不礼貌。羽毛球作为一项竞技运动，双打比赛中双方都在力求胜利。使用偷后场的战术，可以打破对方的防守布局，为自己创造得分机会。在这种情况下，偷后场是合理且合法的战术。以下是几个案例：
案例一：2016年里约奥运会羽毛球男双1/4决赛，中国组合傅海峰/张楠对阵印度尼西亚组合阿山/亨德拉。在比赛中，张楠多次成功偷后场，打乱了对方的防守，为中国组合赢得比赛奠定了基础。
案例二：2019年世界羽毛球锦标赛男双1/4决赛，中国组合李俊慧/刘雨辰对阵丹麦组合鲍伊/摩根森。在比赛中，李俊慧多次利用偷后场战术，成功击败了世界排名第一的对手。
然而，从道德和礼仪的角度来看，偷后场可能会被视为不礼貌。这主要涉及到以下几点：
- 打破比赛公平性：如果一方频繁使用偷后场战术，而另一方没有相应的应对措施，那么比赛可能会失去公平性。这种情况下，偷后场可能会被认为是不公平的行为。
案例：在某次业余羽毛球比赛中，甲队选手A擅长偷后场，而乙队选手B不具备相应的防守能力。在整场比赛中，A频繁使用偷后场战术，导致B无法发挥出自己的实力。在这种情况下，B可能会认为A的行为不礼貌。
- 影响比赛氛围：在双打比赛中，选手之间需要保持良好的沟通和合作。如果一方频繁使用偷后场战术，而另一方对此感到不满，那么比赛氛围可能会受到影响。
案例：在某次业余羽毛球比赛中，甲队选手C和乙队选手D在场上发生争议。C指责D偷后场的行为不礼貌，而D则认为C的防守能力不足。这场争议使得比赛氛围变得紧张，双方都无法专注于比赛。
总之，羽毛球双打偷后场在竞技层面是合理的战术，但在道德和礼仪层面可能会引起争议。在实际比赛中，选手们需要根据对手的实际情况和比赛氛围来决定是否使用偷后场战术。同时，保持良好的沟通和合作，尊重对方，是确保比赛公平性和氛围的关键。